Aansprakelijkheid notaris voor val van

Een 69-jarige bezoekster van een notariskantoor valt van een steile trap in een kelder, wanneer zij op zoek naar het toilet de verkeerde deur opent. Zij loopt hierbij blijvend letsel op. Zij stelt de notaris hiervoor aansprakelijk

De rechtbank acht de notaris met toepassing van de 'Kelderluik-criteria' aansprakelijk voor het ongeval op grond van de artikelen 174 en 162 van Boek 6BW ('gevaarlijke opstal' respectievelijk 'onrechtmatige daad'). De rechtbank gaat uit van 40% eigen schuld van het slachtoffer. Zij gaat van dit vonnis in hoger beroep. haar voornaamste grief richt zich tegen het oordeel van de rechtbank dat haar 40% eigen schuld treft.

Naar het oordeel van het hof moet het feit dat het slachtoffer op onbekend terrein een deur naar zich toe heeft opengetrokken en in de donkerte daarachter is gestapt, aan haar worden toegerekend. Zij heeft zich hiermee anders gedragen dan een redelijk mens onder de gegeven omstandigheden met het oog op zijn eigen belangen zou doen.

In dit geval eist de billijkheid echter dat de vergoedingsplicht van de notaris geheel in stand blijft aangezien de door de notaris gemaakte fout aanzienlijk zwaarder weegt dan de aan de zijde van het slachtoffer gemaakte fout. De notaris heeft immers een potentieel gevaarlijke situatie die door onoplettendheid van een bezoeker tot ernstige letselschade kon leiden, laten voortbestaan terwijl zeer eenvoudige voorzorgsmaatregelen mogelijk waren geweest. Het hof concludeert dan ook dat de grief slaagt.

(bron: www.amweb.nl)

Keywords: aansprakelijkheid bedrijfsongeval letselschade bedrijfsongeval vergoedingsplicht schuld van het slachtoffer